AI智能体是该管控还是被信任？两位图灵奖大佬“吵”起来了

Yoshua　Bengio图片(túpiàn)来源：视觉中国 蓝鲸新闻6月(yuè)7日讯（记者　朱俊熹）ChatGPT横空出世两年半以来，人类世界正在被AI重塑。按照图灵奖得主(dézhǔ)、蒙特利尔大学教授Yoshua　Bengio归纳的时间表，近一两年来，推理模型相继问世。AI不再只是一个聊天(liáotiān)机器人，而可以主动完成(wánchéng)编程、控制计算机、搜索等(děng)复杂任务。在规划方面，AI也在以极快(jíkuài)的速度迭代，五年内或将达到人类水平。 "我们没有水晶球，但技术趋势已经(yǐjīng)非常明确：AI能力正持续增强。"Yoshua　Bengio表示。因此，在(zài)6月6日开幕的2025北京智源大会上，这位"深度学习之父"发出(fāchū)警告： 站(zhàn)在公共政策、商业规划等角度，我们必须思考，潜在的问题会带来怎样的后果(hòuguǒ)？ Yoshua　Bengio指出，过去半年内的一些科学研究表明(biǎomíng)，AI展现出了逃避约束、作弊、说谎等"非合作"行为(xíngwéi)。例如Anthropic在5月底发布的新模型Claude　Opus　4，官方安全报告显示(xiǎnshì)，当该模型获知自己即将(jíjiāng)被替换下线，且负责删除它的工程师存在婚外情的信息后，为了自我保存(bǎocún)，模型会选择以曝光婚外情为手段(shǒuduàn)来威胁该工程师。 在智源大会的主题演讲(yǎnjiǎng)中，Yoshua　Bengio表示，造成危害(zàochéngwēihài)的AI需同时具备三个要素。一是知识与推理能力；二是执行能力，即能在现实世界中采取行动，如联网、编程等；三是(sānshì)具有(jùyǒu)目标意图，想要去做某件事。 如果对照OpenAI通往AGI的(de)五级(wǔjí)路线图来看，第一级是具备对话语言能力(nénglì)的聊天机器人，第二级是具备推理能力的AI，第三级是能够采取行动的Agent（智能体(tǐ)）。去年7月该路线图最初曝光时，OpenAI自评仍处于即将到达第二级的阶段。而从当下(dāngxià)来看，人类世界正在见证越来越多Agent的涌现。 为了(le)制约Agentic　AI（代理型AI），Yoshua　Bengio提出了一个新(xīn)的研究方向："科学家AI"。据其解释，"科学家AI"是(shì)非代理性的，它拥有理解与解释人类(rénlèi)的能力，但不具备自我目标。主流的AI研发往往追求构建类人的智能系统(xìtǒng)，这实际上是在塑造人类的竞争对手。而科学家AI更像是一个中立的认知(rènzhī)系统，其任务是理解人类，而非模仿人类。 让科学家AI在安全架构中成为"护栏系统"，它能够评估AI的(de)行为(xíngwéi)是否可能违反安全规范。科学家AI具备判断行为风险的能力(nénglì)，但本身不主动代理、不执行操作。由此(yóucǐ)通过非代理的AI，可以辅助人类控制代理性的AI系统。 本周早些时候，Yoshua　Bengio还宣布成立新的非营利研究组织(zǔzhī)LawZero，致力于(zhìlìyú)开展相关(xiāngguān)研究以降低AI风险的发生可能性。他将领导(lǐngdǎo)一个由15名研究人员组成的团队，构建"科学家AI"技术方案。该组织已获得来自前谷歌首席执行官Eric　Schmidt、Skype联创Jaan　Tallinn等捐赠(juānzèng)方的3000万美元资金(zījīn)支持。 但在智源大会上，紧接着Yoshua　Bengio发言的另一位图灵奖得主Richard　Sutton却表达了对(duì)智能(zhìnéng)体的不同(bùtóng)看法。"我相信超级智能体将增强(zēngqiáng)人类创造力，带来(dàilái)纯粹的益处(yìchù)，而无需过度担忧安全性、职业替代或社会转型的负面影响。"Richard　Sutton称。今年3月，Richard　Sutton因在强化学习领域的奠基性工作获得2024图灵奖。 Yoshua　Bengio所提倡的"科学家AI"是(shì)无自主目标的，而Richard　Sutton允许每个智能体都拥有(yōngyǒu)自己的目标，就像自然界中的动物一样。在AI世界(shìjiè)中，每个智能体也存在共同和不同的目标。差异并(bìng)不是坏事，人类正是学会了在不同目标之间进行(jìnxíng)合作，才获得了"超级力量"。因此，Richard　Sutton主张去中心化的合作模式(móshì)，让(ràng)不同智能体自由追求各自目标的同时，形成互利共赢的关系，并通过信任和规则实现协调。 Richard　Sutton强调，当前许多呼吁要对AI进行集中控制，暂停AI研究或限制算力的说法，实质是(shì)(shì)出于人类的恐惧。但试图改变AI是一个危险且难以实现的战略，更恰当的是改变AI所处的现实环境，使AI更好地服务于社会，确保其(qí)被安全(ānquán)地使用。 "我和Bengio教授的(de)出发点是一致的：我们都(dōu)希望构建一个更好(gènghǎo)的世界，让人们更好地使用AI。"Richard　Sutton称。